同志话题：什么是“自然”(图)
作者：郭霆佑 (问纸团队)
“同性恋非自然”这个论点，其实考虑得不太周详。私认为，会这样讲的人可能不太了解何谓自然。
我们先来看以下造句：
“他会这样想是很自然的。”
这句话的意思是，以他这样一个人，他有特定的生长背景、教育环境、思维模式，当他遇到一件事情的时候，不需要任何人特别提醒或是强迫他，他就会这样想。
在这个造句中，自然一词代表的是不受干扰的。
一般而言，我们说的自然环境指的是那些不受人破坏或是特意栽培的环境，例如已经生长很久，与环境达到平衡的森林、例如海浪力量蚀成的洞等等。
而哪些是不自然的？人因为特定目的而造成的东西，例如电视、电脑、桌子，这些东西都是不自然的。
由以上两个例子，我们大概可以掌握到，形容一个东西是“自然的”，意思是说这个东西它不受干预而形成，或是说它不因为特定理由被人造而成。
如果是这样的话，同性恋很显然是非常自然的。
而我们什么时候看过有父母从小教育孩子成为同性恋？或是看过有人被逼着成为同性恋？没有，同性恋显然是无人特意塑造的自然现象。
我认为会说同性恋“不自然”的人，他们可能误解了自然。
自然界中生物性别及性倾向的各种现象可说是光怪陆离。举个例子来说吧，在小丑鱼群中体积最大者会变成母鱼，其余都是公鱼。因此尼莫的妈妈离开群体后，尼莫的爸爸会变成尼莫的妈妈，而尼莫会开始和自己的前爸爸交配。在这个过程中，尼莫的爸最后变成尼莫的老婆。
再举个例子来说吧，有不少爬虫类的性别是由出生时巢内温度决定的，并不是像人类那样在受精的一刻就决定。
自然界中有许多这样的现象，更不用说侏儒黑猩猩的性爱泛滥社会，不管男女老幼、不分性别，整个群体在天堂中繁衍茁壮。也因此侏儒黑猩猩的社会是出了名的和谐，不管谁和谁都可以床头吵床尾和。
如果以演化观点来看，演化着重的是族群而非个体。对族群有利的性状自然就会代代遗传下来。演化没有好坏，只有适不适合。若同性恋是基因影响，那么这种基因可以遗留下来自然有其道理，也许是对群体生存有某种利处，例如有可能同性恋不生养孩子，就把自己的资源拿来抚养亲人的孩子，这种无私对于原始人类资源稀缺的环境而言是很有益处的。
有些人本着信仰反对同性恋，在不妨碍别人的前提下我可以理解并尊重。但有些人开始无限上纲，讲一些五四三的歪理，我建议还是先多看一些Discovery，自然就是自然，可不是谁说了算。
